Gesellschaftskritik

Sozialismus wird oft als eine noble Bewegung verkauft: als Streben nach Gerechtigkeit, Solidarität und sozialem Ausgleich. Doch wer sich nicht von wohlklingenden Schlagworten wie „soziale Gerechtigkeit“ und „kollektive Rechte“ blenden lässt, erkennt rasch, dass hinter diesem Ideal ein gefährlicher Mechanismus wirkt. Einer, der nicht nur wirtschaftlich dysfunktional ist, sondern auch zutiefst destruktiv für den Charakter des Einzelnen und die moralische Substanz einer Gesellschaft.

Denn Sozialismus ist längst nicht bloß ein wirtschaftliches Modell oder eine politische Strategie. Er ist Ausdruck zweier uralter, dunkler menschlicher Neigungen: Neid und Faulheit.

Ein Lehrer unter Beschuss: Der Fall Oziel Inácio-Stech

Oziel Inácio-Stech, ein schwuler Lehrer an der Carl-Bolle-Grundschule in Berlin-Moabit, sieht sich seit seinem Outing vor fünf Jahren massiven homophoben Anfeindungen ausgesetzt. Schüler*innen bezeichnen ihn als „Familienschande“, „unrein“, „kein Mann“ oder prophezeien ihm gar die „Hölle“. Solche verbalen Angriffe sind nur die Spitze des Eisbergs: Es gab auch physische Übergriffe, wie das Treten gegen Türen seines Unterrichtsraums, begleitet von Beschimpfungen wie „Schwul ist ekelhaft“. Diese Vorfälle, dokumentiert in Gewaltprotokollen der Schule, zeigen ein erschütterndes Bild von Intoleranz an einer Bildungseinrichtung, die eigentlich ein sicherer Raum für alle sein sollte.

Nach dem überraschenden Wahlsieg Donald Trumps im Jahr 2024 hat sich eine neue Elite mit erstaunlicher Geschwindigkeit an die Spitze der politischen Macht gearbeitet. Diese sogenannte „Gegenelite“ rekrutiert sich maßgeblich aus einem engen Zirkel von Tech-Milliardären – insbesondere jenen, die als „PayPal-Mafia“ bekannt wurden. Namen wie Peter Thiel, Elon Musk und JD Vance dominieren zunehmend nicht nur die Innovationslandschaft, sondern auch die politische Agenda der Vereinigten Staaten – mit globalen Folgen.

Eine Zusammenfassung eines interessanten Gespräches zwischen der Journalistin Whitney Webb und Ian Davis.

Dr. Maximilian Krah, Mitglied des Europäischen Parlaments für die AfD, sprach in einem ausführlichen Interview über zentrale Themen wie politische Verantwortung, die wirtschaftliche Zukunft Deutschlands und die Rolle seiner Partei in der politischen Landschaft. Seine Aussagen sind direkt, kritisch und oft kontrovers. In diesem Artikel fassen wir seine Kernaussagen zusammen und ordnen sie in den politischen Kontext ein.

Die Aufklärung war eine intellektuelle Bewegung des 17. und 18. Jahrhunderts, die sich gegen religiöse Dogmen, Absolutismus und soziale Ungleichheiten stellte. Sie prägte die moderne Welt maßgeblich und legte den Grundstein für Demokratie, Menschenrechte und wissenschaftlichen Fortschritt. Die wichtigsten Werte der Aufklärung lassen sich in sieben zentrale Prinzipien zusammenfassen.

In den letzten drei Jahren ist mir - mehr als in den 52 Jahren meines Lebens zuvor - so einiges klar geworden.

Warum befindet sich unsere Gesellschaft in einem so kritischen Zustand? Warum herrscht eine so große Spaltung und Dialogunfähigkeit? Was hat das alles mit Macht, Machtstrukturen und Machtausübung zu tun? Der Versuch einer Einordnung.

"Die Dummheit schämt sich nicht mehr". Dieser Satz der Psychiaterin Heidi Kastner bringt auf den Punkt, woran unsere Gesellschaft krankt: "Es ist salonfähig geworden, dumme Positionen lauthals herauszutröten. Man kann sich ziemlich sicher sein, dass man für jede noch so unsägliche Position irgendwelche Mitstreiter findet." und "Dummheit ist weniger eine Persönlichkeitseigenschaft als ein Verhalten, das sich in bestimmten Handlungen manifestiert. Wobei bei manchen Menschen solche dummen Handlungen häufiger vorkommen als bei anderen. Dummheit kann auf einer situativ veränderbaren Haltung beruhen. Dass man eher dem Gefühlten als dem Erkennbaren nachgeht, Entscheidungen ohne ausreichende Informationen als Entscheidungsgrundlage trifft.

Warum Freiheit nie ein Geschenk des Staates war und warum wir sie heute wieder verteidigen müssen 

Freiheit – viele Menschen glauben, sie sei ein Geschenk des Staates. Ein Ergebnis guter Regierungsarbeit, kluger Gesetze, wohlmeinender Parteien. Doch dieser Glaube ist gefährlich, ja sogar verhängnisvoll. Denn Freiheit war nie ein staatliches Präsent, sondern stets ein mühsam erkämpftes Zugeständnis – abgerungen in jahrhundertelangen Kämpfen gegen jene, die Macht über andere Menschen beanspruchen.