Parteienkritik

Der Moment der politischen Müdigkeit

Es gibt politische Stimmungen, die sich nicht sofort in Wahlergebnissen ausdrücken, aber dennoch über Jahre hinweg das gesellschaftliche Klima verändern. Eine solche Stimmung prägt inzwischen große Teile der deutschen Politiklandschaft. Viele Bürger haben nicht unbedingt das Gefühl, dass Demokratie abgeschafft worden wäre oder Wahlen keine Bedeutung mehr hätten. Das Unbehagen sitzt tiefer. Es ist eher der Eindruck, dass sich Politik zunehmend in einem geschlossenen System bewegt, das zwar formal funktioniert, aber emotional und gesellschaftlich immer schwerer erreichbar wirkt.

Wer politische Debatten verfolgt, begegnet häufig denselben Gesichtern, denselben Sprachmustern und denselben ritualisierten Konflikten. Parteitage wirken auf viele Menschen wie streng kontrollierte Inszenierungen, Koalitionsverhandlungen wie technokratische Verwaltungsakte und politische Karrieren wie langfristig geplante Laufbahnen innerhalb eines abgeschotteten Apparats. Nicht wenige Bürger haben den Eindruck, dass Politik heute weniger aus gesellschaftlicher Erfahrung entsteht als aus parteiinternen Mechanismen: Ausschüsse, Fraktionslogik, Netzwerke, Loyalitäten und strategische Anpassung.

Eine neue politische Bewegung – oder ein Experiment mit offenem Ausgang?

Es gibt politische Projekte, die man nach wenigen Minuten versteht. Team Freiheit gehört nicht dazu.

Auf den ersten Blick wirkt die Bewegung wie ein weiteres freiheitlich-libertäres Angebot im zunehmend unübersichtlichen Oppositionsspektrum: Kritik am Parteienstaat, Skepsis gegenüber Bürokratie, ein positives Verhältnis zu Unternehmertum, dazu bekannte Namen wie Frauke Petry, Thomas Kemmerich oder Joana Cotar. Hinzu kommt die offene Sympathie für Javier Milei und dessen radikale „Kettensägen“-Rhetorik gegen Staat und Bürokratie.

Doch je tiefer man in die Strukturen des Projekts eintaucht, desto schwieriger wird die einfache Einordnung.

Denn Team Freiheit ist offenbar weit mehr als nur eine neue Partei.

Was passiert mit einem Menschen, der jahrelang mitten im Machtzentrum sitzt, dort arbeitet, entscheidet, profitiert – und am Ende sagt: So kann das nicht weitergehen? Die Erfahrungen der ehemaligen Bundestagsabgeordneten Joana Cotar sind genau deshalb so unbequem, weil sie nicht von außen kommen. Sie stammen aus acht Jahren im Deutschen Bundestag – erzählt im Gespräch mit der freien Journalistin Jasmin Kosubek und verdichtet in Cotars Buch Inside Bundestag. Es ist kein polemischer Rundumschlag, sondern ein ernüchternder Bericht darüber, wie ein System Menschen verändert – und warum gute Absichten darin oft keine Chance haben.