Faktencheck

Seit einer Woche wird gestritten, ob der Waldbrand im Hürtgenwald ausgerechnet einer Fläche nützt, auf der einmal zehn Windräder stehen sollten. Die zuständige Behörde hat jetzt geantwortet — und wir haben ihre Antwort gegen die amtlichen Geodaten des Landes gehalten.

Das Ergebnis verschiebt die Frage. Beantwortet ist sie damit nicht.

Seit dem 26. August kursiert eine Karte, die das Waldbrandgebiet im Hürtgenwald über eine geplante Windkraftfläche legt. 183.000 Mal wurde der Beitrag aufgerufen. Die Deutsche Presse-Agentur, die Organisation Mimikama und dieses Portal haben die Darstellung geprüft und zurückgewiesen.

Beide Seiten lagen daneben. Ratsakten und eine amtliche Kartenanlage, die bislang niemand ausgewertet hat, erlauben erstmals eine Berechnung — und die fällt anders aus, als beide Lager behauptet haben.

Eine Karte im Netz legt nahe, dass ausgerechnet dort, wo im August der Wald brannte, eine riesige Windkraftfläche geplant sei. Fingerklopfer hat die Darstellung nicht einfach übernommen – sondern amtliche Planunterlagen und Geodaten gegeneinander geprüft. Das Ergebnis widerlegt einen wesentlichen Teil der kursierenden Darstellung. Doch die Recherche endet damit nicht. Denn der „Rennweg“ taucht tatsächlich in der Windkraftplanung der Gemeinde auf – und einige der Gründe, die früher gegen die Fläche sprachen, könnten durch den Brand berührt sein.

Der Tag in der Region · Dienstag, 25. August 2026

Neun Ortsgemeinden im Westerwaldkreis haben für 2026 noch keinen genehmigten Haushalt. Das geht aus der Antwort der Landesregierung auf eine Kleine Anfrage hervor, die sie am Montag vorgelegt hat. In der Aufstellung stehen die neun Gemeinden allerdings unter der Überschrift Rhein-Lahn-Kreis.

Die Schlagzeile vom angeblichen „Rauswurf“ des Ludwig von Mises Instituts aus dem Münchner Bayerischen Hof, z.B. bei der NZZ, war zugespitzt – und in einem entscheidenden Punkt offenbar falsch. Die Konferenz 2026 findet wie geplant statt, einen Vertrag für 2027 gab es nach Angaben des Instituts überhaupt noch nicht. Brisant ist etwas anderes: Der Bayerische Hof soll telefonisch mitgeteilt haben, künftig nicht mehr als Veranstaltungsort zur Verfügung zu stehen, weil der „Druck aus dem Umfeld“ zu groß geworden sei. Auf eine Presseanfrage des Fingerklopfer reagierte das Hotel innerhalb der gesetzten Frist nicht.

In Limburg wird über Polizeipräsenz und Kriminalität diskutiert (siehe zum Beispiel hier). Wir haben nicht die Diskussion nachgezeichnet, sondern die Zahlen zusammengetragen, auf die sie sich berufen könnte: die Polizeiliche Kriminalstatistik 2025 für die Polizeidirektion Limburg-Weilburg. Das Ergebnis ist zwiespältig — und die wichtigste Zahl sagt etwas anderes, als man erwarten würde.

Vier Menschen wurden während der Corona-Zeit in einer staatlichen Einrichtung in Dresden gegen ihren Willen abgesondert – darunter ein 14-Jähriger. Ein neues Video der Journalistin Claudia Jaworski arbeitet Widersprüche zwischen früheren Aussagen der sächsischen Gesundheitsministerin Petra Köpping und inzwischen bekannt gewordenen Vorgängen auf. Dabei geht es nicht nur um die Vergangenheit, sondern um die Glaubwürdigkeit der politischen Corona-Aufarbeitung.

Es gibt journalistische Sternstunden. Und es gibt Momente, in denen man als Zuschauer kurz innehalten muss, weil man nicht genau weiß: War das jetzt Recherche, Redaktion oder betreutes Weglassen?

In den „Nachrichten AUF1“ vom 29. Juni 2026 wurde über den Freiheitslauf berichtet. Das ist zunächst erfreulich. Denn der Freiheitslauf, der nächtliche Angriff auf Fahrzeuge des Trosses und die Frage, warum politisch motivierte Gewalt gegen Regierungskritiker so wenig öffentliche Empörung auslöst, verdienen Aufmerksamkeit. Gerade deshalb haben wir beim Fingerklopfer bereits am 30. Mai über den Angriff berichtet – und einen Tag später auch über das Bekennerstatement aus dem linksextremistischen Umfeld.

Umso überraschender war dann der Schlusspunkt des AUF1-Beitrags: Dort wurde sinngemäß behauptet, kein anderes Medium habe über den nächtlichen Angriff berichtet. Eine bemerkenswerte Aussage. Nicht nur, weil sie falsch ist. Sondern auch, weil sie mit einem Spendenaufruf verbunden wurde. Frei nach dem Motto: Niemand berichtet – außer wir. Also bitte unterstützen.

Das ist publizistisch ungefähr so elegant wie ein Feuerwehrmann, der erst die Nachbarn aus dem Einsatzprotokoll streicht und dann erzählt, er allein habe den Brand bemerkt.