Beschreibung

Das Papier beginnt mit einem harten Befund: Das Grundrecht auf menschenwürdige Pflege existiere hauptsächlich auf dem Papier, im Pflegealltag herrschten andere Gesetze – solche, die aus der Not geboren und zum Gewohnheitsrecht geworden seien. Es folgen Beispiele aus der Praxis.

Die Beispiele sind konkret und benennen strukturelle Ursachen statt individuellen Versagens. Für den Pflegeberuf eigne sich vor allem, wer möglichst viele Bewohner in möglichst kurzer Zeit «fertig machen» könne; wer diese Abfertigung nicht mitmache, suche lange nach einem passenden Arbeitgeber oder steige ganz aus dem Beruf aus. Menschen mit Demenz, die Abläufe stören, würden medikamentös so eingestellt, dass sie sitzen bleiben – und weil sie unter dieser Medikation das sichere Gehen verlernten, werde die daraus folgende Sturzgefahr mit mechanischer Fixierung beantwortet.

Die entscheidende Zahl steht im selben Abschnitt: Im Nachtdienst sei durchschnittlich eine Pflegekraft für 52 pflegebedürftige, verwirrte, schwerkranke und sterbende Heimbewohner eingeplant. Das gehe überhaupt nur, weil systematische Ruhigstellung gewohnheitsmäßig praktiziert werde. Weitere Abschnitte behandeln Fallpauschalen, die auf den längeren Genesungsbedarf alter Menschen keine Rücksicht nehmen, und den Einsatz von Zeitarbeitskräften als Puffer für zu enge Personalschlüssel.

Das Papier ist ein Positionspapier eines Vereins, keine Studie – seine Stärke liegt darin, dass es die Missstände nicht als Skandal einzelner Einrichtungen beschreibt, sondern als Folge von Personalbemessung und Vergütungssystematik. Zusammen mit dem Zielekatalog desselben Vereins bildet es den strukturellen Hintergrund für das, was im Archiv zur Isolierung von Heimbewohnern während der Pandemie dokumentiert ist.

Angaben zur Quelle