Medienkritik

Mainz - Das ZDF hat den Einsatz eines KI-generierten Videos in einer Nachrichtensendung eingeräumt und nachträglich erläutert. In dem Beitrag war ein Video zu sehen, das Abschiebemaßnahmen der US-Einwanderungsbehörde ICE darstellte. Das gezeigte Material erweckte den Eindruck eines realen Einsatzes, obwohl es sich nicht um authentische Aufnahmen handelte.

Der sachsen-anhaltische AfD-Politiker Ulrich Siegmund hat angekündigt, im Falle einer Regierungsbildung eine der ersten Maßnahmen wäre, den Medienstaatsvertrag zu kündigen. Das klingt sperrig – und nach einem bürokratischen Detail. In Wirklichkeit wäre es einer der tiefsten Eingriffe in die deutsche Medienordnung seit Bestehen der Bundesrepublik. Doch was steckt dahinter? Und was würde tatsächlich passieren, wenn ein einzelnes Bundesland aus dem gemeinsamen Medienrecht ausschert?

In einer Zeit, in der öffentliche Debatten zunehmend polarisiert und moralisch aufgeladen sind, wirkt ein Gespräch mit einem klarsichtigen Historiker wie eine Erfrischung. Der Comedian und Historiker Salim Samatou verbindet Humor mit historischem Tiefgang – und schafft es, aus der Geschichte der Diktatur Lektionen für unsere Gegenwart zu ziehen, die schmerzlich aktuell wirken.

Salim, 1996 in Marokko geboren, kam 2010 nach Deutschland – ohne ein Wort Deutsch zu sprechen. Fünf Jahre später gewann er den Deutschen Comedypreis. Was wie ein modernes Märchen klingt, ist auch ein Beleg dafür, dass kluge Beobachtungsgabe und kulturelle Distanz manchmal den klarsten Blick ermöglichen. Denn während viele Deutsche die eigene Geschichte mit moralischer Scham betrachten, nähert sich Salim ihr analytisch – fast forensisch.

Auf Youtube machen Videos des Journalisten und Aktivisten Kayvan Soufi Siavash die Runde. Kayvan S., auch unter dem Künstlernamen Ken Jebsen bekannt, scheint die angebliche KI gestehen zu lassen, was immer sein Drehbuch verlangt. Klingt spektakulär – hält einer nüchternen Prüfung aber nicht stand. Mutmaßlich hören wir kein Echtzeit‑Gespräch, sondern eine Inszenierung.

Ein Blick auf die aktuelle Berichterstattung zum Immobilienstreit der AfD in Berlin zeigt, wie schnell Medien bei brisanten Vorwürfen in einen Tonfall verfallen, der die Unschuldsvermutung untergräbt – und warum das presseethisch problematisch ist.