--- title: "Sichere Energie oder Windkraft? Zwischen Energiewende, Bürgerprotest und Versorgungssicherheit" description: "Windkraft, Versorgungssicherheit und Bürgerrechte: In einer Diskussionsrunde der Allianz für Freiheit diskutierten Energieökonom Dr. Björn Peters, Axel Pfeffer und Fingerklopfer-Herausgeber Manfred Hübner über Energiewende, Netzausbau, Bürgerinitiativen und die Folgen des Windkraftausbaus." url: "https://fingerklopfer.de/de/blog/770-sichere-energie-oder-windkraft-zwischen-energiewende-buergerprotest-und-versorgungssicherheit" date: "2026-06-03T18:04:57+00:00" language: "de-DE" --- - [ Windkraftausbau ](https://fingerklopfer.de/index.php?option=com_tags&view=tag&id%5B0%5D=989:windkraftausbau) - [ Energiewende Deutschland ](https://fingerklopfer.de/index.php?option=com_tags&view=tag&id%5B0%5D=990:energiewende-deutschland) - [ Bürgerprotest ](https://fingerklopfer.de/index.php?option=com_tags&view=tag&id%5B0%5D=991:buergerprotest) - [ Versorgungssicherheit ](https://fingerklopfer.de/index.php?option=com_tags&view=tag&id%5B0%5D=992:versorgungssicherheit) - [ Allianz für Freiheit ](https://fingerklopfer.de/index.php?option=com_tags&view=tag&id%5B0%5D=993:allianz-fuer-freiheit) # Sichere Energie oder Windkraft? Zwischen Energiewende, Bürgerprotest und Versorgungssicherheit 03. Juni 2026 // geschrieben von Manfred ![](https://fingerklopfer.de/images/teaser/2026-06-02_windkraftdiskussion.jpg) Die Frage nach der zukünftigen Energieversorgung Deutschlands gehört zu den umstrittensten politischen Themen unserer Zeit. Wie stark soll der Ausbau von Windkraft und Solarenergie vorangetrieben werden? Welche Folgen ergeben sich für Natur, Versorgungssicherheit und die Akzeptanz in der Bevölkerung? Und welche Möglichkeiten haben Bürger überhaupt noch, wenn sie sich gegen konkrete Projekte vor Ort wehren wollen? Mit diesen Fragen beschäftigte sich eine Diskussionsrunde der [Allianz für Freiheit](https://allianz-fuer-freiheit.de/) unter dem Titel „Sichere Energie oder Windkraft?“. Moderiert wurde die Veranstaltung von Jörn Döring, Geophysiker, IT-Unternehmer und Vorsitzender der Allianz für Freiheit. Als Diskutanten waren der Physiker und Energieökonom Dr. Björn Peters, der Mainzer Lerncoach Axel Pfeffer sowie der Fingerklopfer-Herausgeber Manfred Hübner eingeladen. Die Runde verband energiepolitische, wirtschaftliche und kommunalpolitische Perspektiven und griff zahlreiche Zuschauerfragen auf. Bereits zu Beginn machte Moderator **Dr. Jörn Döring** deutlich, dass die Diskussion weniger um die grundsätzliche Existenz erneuerbarer Energien kreisen sollte als um die Frage, ob der aktuelle politische Kurs tatsächlich zu einer sicheren, wirtschaftlichen und gesellschaftlich akzeptierten Energieversorgung führen kann. Ausgangspunkt waren aktuelle Meldungen über sinkende Wirtschaftlichkeit von Offshore-Windparks sowie Studien, die auf einen immer geringeren Ertrag zusätzlicher Windkraftkapazitäten hinweisen. **Dr. Björn Peters** stellte dabei die grundsätzliche Wirtschaftlichkeit des derzeitigen Windkraftausbaus infrage. Aus seiner Sicht liege ein zentrales Problem in der Gleichzeitigkeit der Stromerzeugung. Wenn in Europa Wind weht, geschieht dies häufig großflächig und zeitgleich. Dadurch werde das Stromnetz regelmäßig mit großen Strommengen geflutet, was die Marktpreise drücke und zunehmend dazu führe, dass Strom nicht mehr wirtschaftlich genutzt werden könne. Peters erläuterte dies anhand aktueller Entwicklungen bei Offshore-Projekten und sprach von einer „Kannibalisierung“ des Geschäftsmodells, bei der zusätzliche Windkraftanlagen den wirtschaftlichen Nutzen bestehender Anlagen zunehmend schmälern würden. Seine Kritik richtete sich nicht nur gegen einzelne Projekte, sondern gegen die Grundannahmen der deutschen Energiewende insgesamt. Aus seiner Sicht seien viele politische Narrative über die vergangenen Jahre kaum hinterfragt worden. Einen anderen Schwerpunkt setzte **Axel Pfeffer**. Er schilderte vor allem die gesellschaftlichen Auswirkungen des Windkraftausbaus in Rheinland-Pfalz. Besonders in waldreichen Regionen des Hunsrücks beobachte er eine zunehmende Entfremdung vieler Bürger von der etablierten Politik. Menschen, die sich zuvor kaum politisch engagiert hätten, würden durch geplante Windkraftprojekte plötzlich zu Aktivisten, gründeten Bürgerinitiativen und eigneten sich umfangreiches Fachwissen an. Pfeffer zog dabei Parallelen zur früheren Anti-Atomkraft-Bewegung. Aus seiner Sicht seien es weniger technische Fragen als vielmehr das Gefühl mangelnder Transparenz und fehlender Mitsprache, die den Widerstand vieler Menschen befeuern. Genau an dieser Stelle knüpfte **Manfred Hübner** an. Er berichtete aus seiner journalistischen Arbeit und aus den Erfahrungen mit Bürgerinitiativen in Hessen. [Besonders der Fall Braunfels](https://fingerklopfer.de/index.php?option=com_content&view=article&id=623:wir-moechten-mitreden-braunfelser-buerger-fordern-einen-buergerentscheid&catid=34:nachrichten&lang=de-DE&Itemid=986) wurde zum Beispiel für die Schwierigkeiten vieler Bürger, ihre Interessen gegenüber Politik, Behörden und Projektentwicklern wirksam durchzusetzen. Hübner schilderte, dass Bürger oftmals erst sehr spät von konkreten Projekten erfahren würden, wenn Planungen bereits weit fortgeschritten seien. Hinzu komme der finanzielle Druck auf viele Kommunen. Einnahmen aus Windparks würden zunehmend als Möglichkeit betrachtet, Haushaltslöcher zu schließen. Dadurch entstehe für Bürgerinitiativen ein strukturelles Problem: Wer Windkraft verhindern wolle, müsse häufig nicht nur gegen politische Entscheidungen kämpfen, sondern zugleich eine Alternative zu den erwarteten Einnahmen der Kommunen präsentieren. Dies sei für ehrenamtliche Initiativen praktisch kaum leistbar. Ein weiterer Schwerpunkt der Diskussion war die Frage der Versorgungssicherheit. Die Teilnehmer diskutierten ausführlich über den großflächigen Stromausfall in Spanien und die Rolle wetterabhängiger Energien. Peters argumentierte, dass moderne Stromnetze bislang stark von rotierenden Großgeneratoren klassischer Kraftwerke profitiert hätten. Mit dem steigenden Anteil von Solar- und Windkraftanlagen nehme diese stabilisierende Wirkung ab. Gleichzeitig steige die Zahl der Eingriffe zur Netzstabilisierung erheblich an. Hübner ergänzte diesen Punkt um [den Hinweis auf die stark gestiegene Zahl sogenannter Redispatch-Maßnahmen](https://energy-charts.info/charts/energy_redispatch/chart.htm), die inzwischen täglich in großer Zahl notwendig seien, um das Stromnetz stabil zu halten. Auch gesundheitliche Aspekte wurden angesprochen. Im Mittelpunkt stand dabei die Diskussion um Infraschall und mögliche Auswirkungen auf den menschlichen Organismus. Peters verwies auf einzelne Forschungsarbeiten und argumentierte, dass die gesundheitlichen Folgen bislang nicht ausreichend untersucht würden. Gleichzeitig kritisierte er die aus seiner Sicht mangelnde wissenschaftliche Offenheit gegenüber diesem Themenfeld. Die Teilnehmer waren sich einig, dass die öffentliche Debatte häufig stark polarisiert geführt werde und viele Fragen weiterhin ungeklärt seien. Immer wieder kehrte die Diskussion zur Rolle der Bürger zurück. Auf die Frage eines Zuschauers, was Privatpersonen gegen Windkraftprojekte vor Ort unternehmen könnten, schilderten die Teilnehmer die typischen Wege über Bürgerversammlungen, Bürgerinitiativen, Bürgerbegehren und gegebenenfalls gerichtliche Verfahren. Gleichzeitig wurde deutlich, dass die Erfolgsaussichten vieler Initiativen begrenzt sind. Hübner verwies auf die Erfahrung, dass Bürgerproteste häufig erst dann beginnen, wenn politische und vertragliche Entscheidungen bereits weitgehend getroffen seien. Pfeffer betonte die Bedeutung lokaler Vernetzung und öffentlicher Mobilisierung. Peters wiederum plädierte dafür, bestehende energiepolitische Narrative kritisch zu hinterfragen und neue Argumentationsansätze zu entwickeln, um langfristig politische Mehrheiten verändern zu können. **Trotz unterschiedlicher Schwerpunkte verband alle Teilnehmer eine grundlegende Skepsis gegenüber dem derzeitigen Kurs der deutschen Energiewende.** Während Peters vor allem die physikalischen und wirtschaftlichen Grenzen wetterabhängiger Energiequellen hervorhob, konzentrierte sich Pfeffer auf die gesellschaftlichen Folgen in den betroffenen Regionen. Hübner wiederum brachte die Perspektive der Bürgerinitiativen und Kommunen ein und schilderte die praktischen Schwierigkeiten vieler Menschen, ihre Anliegen im politischen und administrativen Prozess überhaupt noch wirksam zur Geltung zu bringen. Die Diskussion zeigte damit nicht nur unterschiedliche Blickwinkel auf die Windkraft, sondern vor allem die zunehmende Spannung zwischen energiepolitischen Zielsetzungen auf Bundesebene und den Erfahrungen vieler Bürger vor Ort. Ob diese Spannungen künftig durch mehr Transparenz, bessere Beteiligungsverfahren oder eine grundsätzliche Neubewertung der Energiewende aufgelöst werden können, blieb offen. Klar wurde jedoch, dass die Frage der Energieversorgung längst nicht mehr nur eine technische Debatte ist, sondern zunehmend auch eine Frage von Demokratie, Akzeptanz und gesellschaftlichem Vertrauen geworden ist. ## Schema ```json { "@context": "https://schema.org", "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "Home", "item": "https://fingerklopfer.de/de" }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "name": "Blog", "item": "https://fingerklopfer.de/de/blog" }, { "@type": "ListItem", "position": 3, "name": "Sichere Energie oder Windkraft? Zwischen Energiewende, Bürgerprotest und Versorgungssicherheit", "item": "https://fingerklopfer.de/de/blog/770-sichere-energie-oder-windkraft-zwischen-energiewende-buergerprotest-und-versorgungssicherheit" } ] } ``` ```json { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://fingerklopfer.de/de/blog/770-sichere-energie-oder-windkraft-zwischen-energiewende-buergerprotest-und-versorgungssicherheit" }, "headline": "Sichere Energie oder Windkraft? Zwischen Energiewende, Bürgerprotest und Versorgungssicherheit", "description": "Die Frage nach der zukünftigen Energieversorgung Deutschlands gehört zu den umstrittensten politischen Themen unserer Zeit. Wie stark soll der Ausbau von Windkraft und Solarenergie vorangetrieben werden? Welche Folgen ergeben sich für Natur, Versorgungssicherheit und die Akzeptanz in der Bevölkerung? Und welche Möglichkeiten haben Bürger überhaupt noch, wenn sie sich gegen konkrete Projekte vor Ort wehren wollen?", "image": { "@type": "ImageObject", "url": "https://fingerklopfer.de/images/teaser/2026-06-02_windkraftdiskussion.jpg" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "Der Fingerklopfer", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://fingerklopfer.de/images/logo/fingerklopfer_logo_2.png" } }, "author": { "@type": "Person", "name": "Manfred", "url": "https://fingerklopfer.de/de/blog/770-sichere-energie-oder-windkraft-zwischen-energiewende-buergerprotest-und-versorgungssicherheit" }, "datePublished": "2026-06-03T08:08:43+02:00", "dateCreated": "2026-06-02T21:57:34+02:00", "dateModified": "2026-06-03T08:41:06+02:00" } ```